28 de diciembre de 2009

Quiero un mundo mejor para mi hijo


Llevo mucho tiempo pensando en escribir algo sobre la intoxicación de información que estamos sufriendo, infoxicación que decía Cornella. Creo que la enfermedad es mucho más grave, a tenor de los síntomas que presentamos. La humanidad se ha vuelto insensible.

Corazón de plástico, metal y cristal.

No es posible sentarme tranquilo a tomar un café leyendo el periódico sin que me den ganas de vomitar. Asesinatos, violaciones, palizas, bebes maltratados, millones de niños condenados a morir, países en guerra desde hace años. ¿Crímenes contra la humanidad? No se puede matar a un muerto.

Levanto la vista y veo como hay gente que pasa página y se centra en los deportes o los cotilleos.

Por eso a veces pienso que lo que ha sucedido en Copenhague es lo mejor que podría pasarnos. No creo que nos merezcamos vivir mucho tiempo aquí, así que cuanto antes nos carguemos el mundo mejor.

Pero entonces aparece mi hijo, mis hijos en realidad, con sus risas y sus juegos, con sus ojos iluminados cuando me miran, idealizándome, como si tuviera la solución a todos sus problemas. Y puede que la tenga por unos años, para esos pequeños problemas cotidianos, pero no para los realmente importantes.

¿Y que hago para evitar todo esto? ¿Donar ropa y juguetes usados, hacerme socio de una ONG?

Si mi hijo comprendiera la gravedad de la situación no creo que se sintiera muy orgulloso de las medidas que toma su padre.

A primeros de diciembre me pareció curiosa la campaña que Greenpeace realizó para la cumbre de Copenhague. Envejeciendo el rostro de líderes mundiales como Obama, presentándolos tal y como se verían en 2020. Las imágenes iban acompañadas de la siguiente leyenda: “Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico... pero no lo hicimos”. En los anuncios también se lanzaba un reto: “Actúa ahora: cambia el futuro”. Pienso que quienes deberían aparecer en cada uno de esos carteles somos nosotros, los ciudadanos de a pie, que tampoco es que estemos haciendo gran cosa. Por ello nuestros representantes no hacen gran cosa.

Decía Baden Powell "Tratad de dejar este mundo en mejores condiciones de como os lo encontrasteis" y, sinceramente, nos estamos poniendo muy difícil la tarea.

Por ello debemos pensar más en las generaciones futuras y menos en nosotros. Quiero dejarle a mi hijo un hogar cómodo y confortable, no una jungla de violencia, contaminación y mentiras.

Pero la verdad es que yo solo no puedo, mi grano de arena no es nada sin el vuestro. Tenemos que hacer algo, pensar en hacer algo y hacerlo. Porque no creo que esta frase ronde sólo mi cabeza: "Quiero un mundo mejor para mi hijo".

Ese es mi verdadero propósito para el año que viene, para todos los años.

21 de diciembre de 2009

Deseos, más que propósitos, para la Administración Pública en 2010

Bueno más que para la Administración Pública mis deseos y propósitos van para las personas que la forman, que la formamos, para los que de algún modo tienen relación con ella y como no, para los ciudadanos.

Deseos para mis compañeros, los trabajadores públicos. Para que se sientan, nos sintamos, más integrados, no un mero eslabón (perdido) dentro de los engranajes de la maquinaria burocrática. Para que sepamos encontrar la motivación necesaria, y tantas veces exigida, y prestar así un buen servicio público. Para tender la mano al ciudadano, y hacerle más llevadera su ya de por sí ardua relación con la administración. Para que nuestra sonrisa y buen hacer, que tantas veces escondemos, sirvan de brotes verdes para una nueva relación, administrativa y humana, con nuestros vecinos, compañeros y trabajadores de otras administraciones.

Para nuestros compañeros de viaje, los políticos, los servidores públicos con mayúsculas, no porque sean mejores que nosotros, ni peores, sino porque ostentan la representación de los ciudadanos, de todos. Para recuperar la vida pública y sus valores. Necesitamos la política y necesitamos a los políticos, da igual la ideología, como funcionarios nos debe dar igual. Para que la responsabilidad y la transparencia vayan de la mano.

Para los ciudadanos, nuestros sufridores. Para que el "vuelva usted mañana" sea una frase del pasado, sin sentido, como colorín colorado. Para que tantos años de paciencia se tornen en mejoras visibles, sin largas colas ni paseos de ventanilla en ventanilla. Para mejorar la administración pública necesitamos ciudadanos exigentes, no de los que se quejan ante los amigos, sino de los que reclaman un buen servicio ante la propia administración, de los que colaboran indicando posibles caminos de mejora, de los que están dispuestos a formar la red con nosotros.

Porque esa es la verdadera administración en red, la administración 2.0. La red formada por ciudadanos, políticos y trabajadores públicos.

Y no quiero olvidar unos propósitos que tomo prestados del blog de Anna, Amb lletra de pal :
Mapear la red, disfrutar, conectar, participar, conversar.
Vivir en la nube, distribuir, compartir, construir, colaborar, contribuir.

Os imagináis una administración trabajando así.

Feliz Navidad a todos.

13 de diciembre de 2009

Otra Administración


¿Es posible repensar la administración desde la experiencia y la reflexión?

¿Podemos prescindir de tanto experto, analista o gurú que no hace más que acallar la voz del funcionario, único conocedor de los verdaderos entresijos de su administración?
Porque no hay dos administraciones iguales. Me refiero a que no hay dos Comunidades iguales, dos Ayuntamientos iguales, dos Concejalías iguales, ni siquiera dos Servicios iguales.

Lo que puede valer para un sitio puede que no sirva para otro. No digo que los funcionarios sean los únicos que saben de qué va esto de la administración pública, pero sí de los pocos que saben como funciona realmente la administración pública donde trabajan. En qué está fallando, cómo podría mejorar, qué necesita el ciudadano, y tantas y tantas cosas que callan porque nadie les ha pedido opinión, o si lo hacen suele caer en saco roto.

¿Es posible repensar la administración desde las relaciones horizontales, sin formalismos ni jerarquías? Si, esas jerarquías que tanto daño hacen a la hora de gestionar el cambio.

¿No nos olvidamos demasiado a menudo de la profesionalidad del funcionario? A veces recurrimos a verdaderos malabarismos sin pensar que quien puede darnos la solución, quien puede tener la llave en sus manos, es al que colocamos en el último escalón, siendo un eslabón tan importante como el que más en la cadena.

Damos por sentado que el funcionario será la cara amarga, la queja, la desgana e incluso la incompetencia. Cuando la mayoría de las veces pueden aportar mucho conocimiento, rigor, ilusión y trabajo muy cualificado.

Se puede discutir, proponer y avanzar en la administración, incluso a pesar de la administración, contando firmemente con los trabajadores que forman parte de ella, que son quienes la hacen funcionar. Los funcionarios.

¡Por Dios, dejennos hackear!

Fomenten la aparición del funcionario hacker. De más funcionarios hacker.

7 de diciembre de 2009

La búsqueda en tiempo real llega a Google. La hora del reportero ciudadano

Gracias a twitter conozco este post de Rosaura Ochoa, en el que describe como Google se sube al carro de la información en tiempo real, al estilo de twitter.

Ahora aparecerán las últimas noticias, entradas en blogs, twitteos, o páginas web, sobre el tema que estemos buscando, en un scroll, con la hora y el día de publicación.

La manera de consumir información está cambiando, y el buscador por antonomasia ha movido ficha para amoldarse al modo de consumir información que los internautas están demandando. Una información en tiempo real, desde el lugar donde se producen los hechos o las actividades minuto a minuto de personalidades influyentes.

Estas nuevas tendencias pueden hacer cambiar aún más el modo en que consumimos la información y los medios donde lo hacemos. Puede que la prensa tradicional encuentre en ello otro escollo a superar, pudiendo ser la puntilla a un negocio que no ha sabido adaptarse al nuevo medio. Imaginaos que los primeros resultados, en esta nueva opción de búsqueda, ante una tragedia o una noticia importante no sean los medios tradicionales, me refiero a prensa, radio o televisión, sino el twitter de un afectado, el vídeo en Youtube de un testigo directo, la foto en Flickr o cualquier otro sitio, o un post desde el lugar de los hechos...

Hasta ahora eso se producía, pero no contábamos con una herramienta como Google, que nos lo pone en bandeja. Una potente herramienta que recorre internet, indexa y nos muestra los últimos resultados en minutos, quizás segundos, sobre lo que está ocurriendo y se está diciendo.

¿Lo hará también sea quien sea el informador? Si es así algunos tendrán que ponerse las pilas. Puede que por fin el llamado periodismo ciudadano ocupe el lugar que tantos demandaban. ¿Será la hora de los reporteros ciudadanos?

Tenéis más información en el blog de Rosaura y en The Next Web.
Este vídeo muestra la nueva opción de búsqueda de Google.

3 de diciembre de 2009

Manifiesto ¿Y ahora que?


Han pasado 48 horas desde que comenzó esta pequeña revolución entorno a la Ley de Economía Sostenible y su ya famosa disposición final. Parece que ha pasado una eternidad y son sólo 48 horas. En este tiempo se ha comentado airadamente, sosegadamente, con humor, con orgullo, con envidia, sana o no, se ha elaborado un manifiesto profusamente publicado en blogs, comentado, llevado a los cielos y a los infiernos, incluso se ha mantenido una reunión con el Ministerio de Cultura, ministra incluida, bueno a medias.

Sigo repitiendo que sólo en 48 horas. Hay post estupendos y reflexivos como los de Francisco Polo, el de José Lopez Ponce o Francisco Luis Benítez, y post explicativos por parte de los miembros de la lista de Sinde, como el de Julio Alonso y Jesús Encinar.

Las noticias vuelan Moncloa estudia cambiar las medidas antipiratería para que solo un juez pueda cortar la red, noticia de la SER vía @Netoraton o Manifiesto: Así esta la situación de Ignacio Escolar. Y parece ser que se va a dar marcha atrás, pero de momento son solo palabras.

Todo un día, bueno dos. Pero la pregunta es ¿Y ahora qué? ¿Quien mueve ficha? ¿Esperamos al trámite parlamentario a ver que pasa, o seguimos buscando medidas para la retirada de los puntos conflictivos? ¿Quien va a negociar? ¿Nos desvirtualizamos y nos manifestamos en la calle o es demasiado pronto?

Hemos de aprovechar la inercia creada e intentar cerrar compromisos ahora. ¿Pero cómo? No veo en el horizonte cercano nuevas reuniones o medidas serias a tomar, y corremos el peligro de que todo quede en agua de borrajas.

Esta reacción viral conseguida será difícil de mantener y con las horas puede diluirse. Es tiempo de reflexionar sobre futuras acciones, pero reflexionar rápido para mantener viva la llama. Por eso la pregunta más importante es ¿Y ahora qué?

Imagen: Eneko/20minutos.es

2 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Desde ayer por la tarde que ser formó el revuelo por la notícia de que "alguien" había colado la posibilidad de cerrar páginas y expulsar a usuarios de Internet con la excusa de los derechos de autor" todo esta que arde en twitter y los blogs. Gracias a Enrique Dans conocí la noticia y ahora me sumo al manifiesto redactado conjuntamente anoche por más de cuarenta bloggers y periodistas, en una Wave de Google, y que aquí reproduzco. Para ver si se enteran...

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.